久古

据媒体报道，国际足联和亚足联已经确定，新加坡裁判塔基·贾法里将作为主裁判执法11月19日在厦门进行的18强赛国足与日本队之战。而众所周知，此前足协邀请3名参与中超最后两轮部分关键场次执法的亚足联精英裁判，就包括塔基。

因此，一些媒体在谈论此事的时候，无不津津乐道：足协此举除了能够进一步确保中超竞争的公平公正之外，还有助于国脚们通过外籍裁判员在联赛的执法来了解并适应国际足联最新的判罚尺度，可谓用心良苦。

但个人觉得，一个铜板要看两面。足协这么做，可能会产生3个意想不到的“恶果”。

恶果一：瓜田李下，激怒对手

刚邀请主裁中超没几天，就传来塔基将执法中日之战，这是巧合还是别的什么，很容易让人联想。但不管是何种原因，相信日本队心里会不爽。

10月份的最后一天，国际足联主席因凡蒂诺到访中国，与包括足协在内的相关部门高层会晤。其间，除了希望中国职业俱乐部能够参加世俱杯，因凡蒂诺还表示“相信中国可以成为任何一届世界杯的最好东道主”。这两件事的时间是如此接近，确实很难让人认为这只是巧合。

或者说，18强赛的裁判安排，确实有某种外人难以说清的东西。一旦这种认知被固化，国足迎来的只怕不仅仅是“了解并适应国际足联最新的判罚尺度”，还有因此被激怒的对手。

事实上，与其塔基主裁判中日之战，不如中巴之战，理由用脚都能想得到。客场与巴林之战，实打实就是一场“生死战”，输球意味着国足“前四”的目标大概率提前泡汤。而要想在实力最强的日本队身上拿分，除非人家良心发现、有意放水。但因裁判问题而心生怨气的森保一和他的球队，会给国足这样的机会吗？

再说了，巴林队自然也知道如此安排。人家不傻，必然也会向亚足联施压。换句话说，11月份的两个对手不排除铁了心要发恨打的可能，国足因此成了发泄的对象而比赛难度陡然增大。

恶果二：一些队“受累”，另一些队“得益”

上周、即第29轮的联赛，3名洋哨分别主裁了申花对深圳新鹏城、南通支云对国安、津门虎对青岛海牛的比赛，而这3场比赛都与争冠或保级有关。

但球迷不明白，同样与争夺冠军有关的海港与沧州雄狮之战为什么不是洋哨执法，恰恰又发生了奥斯卡疑似禁区内手球而未判点球的争议判罚的现象。而安排马宁作为这场比赛的主裁判，本身就自带话题属性。

相反，申花主场2-2深圳队之战，客队打入的第一个进球之前，疑似对方球员对费南多犯规在先。当然，这个球的争议之处，可能正是足协的“良苦用心”所在：让国脚适应国际裁判的判罚尺度。

问题是，邀请洋哨之前，足协或者联赛主办方是否向所有中超球队作了说明？申花的国脚需要“了解和适应”，海港的国脚呢？申花没有全取3分，虽有自身原因，但结果就是本轮之后，海港重返积分榜首位，并且夺冠的概率远比申花要高了。

除了青岛海牛、深圳新鹏城和南通支云，梅州客家也需要保级，其与武汉三镇长之战就不需要“公平公正”吗？为什么不安排洋哨？

球迷不理解，3名都请了，为什么就不能多请几名洋哨。如果请足5名，让海港的比赛、梅州客家的比赛也由洋哨执法，那不更显得公平公正、不更让人口服心服？

恶果三：申花的国脚需要心理疏导

如上分析，如果申花最终夺冠还好办。但如果是海港，申花肯定会“有话要说”。关键是，11月2日联赛收官之后，申花的国脚又将带着情绪出战亚冠精英赛，难说不会出现一些“意外”，就像之前传说的那样。

在此不是以小心之心去度君子之腹，而是说只请3名洋哨，以及第29轮的一些争议判罚，很可能会对申花的国脚产生不良的影响。而这种影响，不排除包括疲劳和伤病，以及难以名状的心理因素。

既然申花不是那么重要、争冠都要“被针对”，多达6、7名国脚能不能以最健康的状态备战和参加18强赛，这就很难说了。我的意思是说，包括足协在内，伊万和他的教练组需要提前做好申花国脚的心理疏导。这绝不是多此一举，而是必不可少的工作。唯一的例外是柳暗花明，最后一轮津门虎客场击败海港而成都蓉城主场输给申花。

其实，除非亚足联能够说明中超请洋哨在前、18强赛裁判安排在后，即塔基主裁中日之战纯属巧合。否则，不但日本和巴林队，中超俱乐部恐怕也难以避免会有同样的想法：既然在18强赛的问题上如此用心，联赛是不是也如此这般？曾经的一些江湖传说，难道未必全都是空穴来风？

说实话，这后一种伤害可能更大、也更深远。